스테이블코인과 한국은행의 역할 - 강형구 한양대 파이낸스경영학과 교수

 

---

스테이블코인과 한국은행의 역할

 

 한국 경제는 지난 수십 년 동안 급속한 성장을 이룩했지만, 동시에 외부 충격에 취약하다는 사실도 반복적으로 증명되었다. 1997년 IMF 외환위기, 2008년 글로벌 금융위기에서 드러난 교훈은 명확하다. (1) 충분한 외환보유고 확보, (2) 외환보유고 흐름(Flow)의 안정적 관리, (3) 이를 성공적으로 집행할 수 있다는 한국은행에 대한 신뢰라는 세 가지 요소가 위기 극복의 핵심이라는 것이다.
 그러나 최근 블록체인과 디지털 자산의 확산은 이러한 전통적인 위기 대응 구조를 근본적으로 흔들 수 있는 새로운 도전을 제기한다. 특히 달러 스테이블코인(Dollar Stablecoin) 의 확산은 한국의 외환보유 체계에 불투명성과 불확실성을 불러오며, 나아가 경제 주권의 훼손 가능성까지 내포하고 있다.

 본 발표는 달러 스테이블코인의 위협 구조를 분석하고, 원화 스테이블코인의 제도적·기술적 가능성을 평가하며, 한국은행을 중심으로 한 정책적 대응 방향을 제시한다.

달러 스테이블코인의 확산과 잠재적 위협

 1. 거래 추적의 어려움

 달러 스테이블코인은 블록체인 위에서 발행·유통되며, 개인 간 지갑 거래는 사실상 금융 당국의 통제를 벗어난다. 전통 금융 시스템에서는 외화 유출입이 은행·증권사 등의 공식 채널을 거쳐 이루어져 통계 집계가 가능했으나, 스테이블코인은 비가시적(Non-Visible) 흐름을 형성한다. 무역거래, 해외 결제, 송금 등에서 달러 스테이블코인이 널리 쓰이게 되면, 국가가 보유한 외화 규모를 정확히 파악하기 어려워진다.

 2. 외환보유고 관리체계의 약화

 외환보유고는 흔히 ‘국가 금융방어선’이라 불린다. 글로벌 투기자본은 종종 특정 국가의 외환보유 능력을 시험하며 공격을 감행하는데, 1997년 IMF 외환위기 당시 한국도 그 공격에 취약했다. 그러나 달러 스테이블코인이 확산되면, 실물 외환보유고와 시장 유통 외화 규모 간 괴리가 커지게 된다. 이는 투기자본이 한국의 방어력을 평가하기 어렵게 만들고, 오히려 불확실성을 빌미로 공격을 촉진할 수 있다.

 3. 달러라이제이션(Dollarization)의 심화

 스테이블코인은 단순한 결제 수단이 아니라 생태계다. 한 번 임계점을 넘어가면 카카오톡이 국민 메신저가 된 것처럼, 달러 스테이블코인이 국민적 결제 인프라로 자리 잡을 수 있다. 이러한 달러라이제이션은 국가 통화주권을 약화시키며, 한국은행의 금리 정책과 정부의 재정정책이 실효성을 상실하게 만든다. 결국 IMF 사태와 유사한 대규모 혼란을 맞이할 위험이 높아진다.

 

원화 스테이블코인의 대응 논리와 가능성

1. 유통 구조의 투명성

 원화 스테이블코인은 발행사 → 민팅 파트너(도매상, 네이버페이, 카카오페이, 토스 등 플랫폼) → 개인 소비자라는 구조를 통해 공급된다. 이 과정은 모두 블록체인 장부에 기록되므로, 자금 흐름의 가시성이 현금보다 오히려 높다. 따라서 이상거래 추적과 자금세탁 방지(AML) 차원에서 새로운 기회를 제공한다.

2. 법적·제도적 관리 용이성

 현행 금융거래정보법은 1천만 원 이상의 현금 입출금을 이상거래로 간주하고 금융정보분석원(FIU)에 보고하도록 규정한다. 원화 스테이블코인도 동일한 법 적용이 가능하며, 위기 시에는 기준을 500만 원으로 강화하여 더욱 촘촘한 통제를 가할 수 있다. 이는 현금보다 더 정밀한 관리 체계를 가능하게 한다.

3. 위기 상황 속 통제력

 달러 스테이블코인 수요가 급증하는 위기 상황에서도 원화 스테이블코인은 체인 간 브릿지 속도 조절, 동적 주소 관리, 블랙리스트 지갑 모니터링 등 기술적 장치를 통해 유출을 억제할 수 있다. 이는 기존 현금 관리 체계와 비교했을 때 월등히 높은 대응력을 의미한다.

4. 관리 주체의 다원화

 은행만이 스테이블코인 관리를 맡아야 한다는 주장도 존재한다. 그러나 이는 오히려 시장의 혁신성을 저해할 수 있다. 네이버, 카카오, 토스 등 국내 플랫폼 기업은 데이터 사이언스와 인공지능 역량을 이미 보유하고 있으며, 금융거래정보 관리에도 충분히 기여할 수 있다. 경쟁적 구조는 효율성과 창의성을 높이고 시장 작동을 원활하게 한다.

 

화폐·금융정책과 원화 스테이블코인

1. 한국은행의 기존 정책 수단

 한국은행은 이미 오랫동안 레포(Repo)와 역레포(Reverse Repo) 를 통해 금융기관 유동성을 조절하고 있다. 이는 담보(주로 국채)를 맡기고 단기 자금을 빌려주는 계약으로, 단기금리를 안정시키고 통화량을 미세 조정하는 핵심 수단이다.

 이 구조는 원화 스테이블코인에도 그대로 적용할 수 있다. 발행사는 국채를 담보로 보유하고 있기 때문에, 상환 자금이 필요하면 이를 레포로 즉시 현금화할 수 있다. 반대로 유동성이 과도하면 역레포를 통해 중앙은행에 자금을 예치하면서 스테이블코인 잔액을 줄일 수 있다.

여기서 중요한 점은 레포금리 변화가 곧바로 원화 스테이블코인의 수요와 공급에 반영된다는 것이다.

• 레포금리를 올리면 무이자성 원화 스테이블코인 보유의 기회비용이 높아져 시장 참여자들이 보유를 줄이고 상환을 늘린다. 발행사는 국채를 레포로 유동화하여 상환에 대응하고, 체인 상에서는 즉시 소각이 일어나면서 유통량이 줄어든다.
• 반대로 레포금리를 낮추면 보유 매력이 커져 원화 스테이블코인 수요가 늘고, 발행사는 새로 유입된 자금으로 국채를 추가 매입해 발행을 확대한다.

 이 과정은 현금보다 훨씬 빠르고 투명하다. 지폐나 동전은 인출·환수에 시간이 걸리고 추적성이 떨어지지만, 스테이블코인은 온체인 민팅·소각을 통해 즉시 공급량이 조정되며 모든 거래가 기록된다. 따라서 한국은행은 기존보다 더 정교하고 실시간성 높은 통화정책 운용이 가능해진다.

 추가로 한국은행은 단순히 금리뿐 아니라 레포 담보의 헤어컷, 만기, 적격 자산 범위 등을 조정함으로써 스테이블코인 공급을 세밀하게 관리할 수 있다. 예를 들어 위기 상황에서는 헤어컷을 높여 발행사의 레버리지를 줄이고 상환을 촉진할 수 있고, 단기 만기를 늘려 정책 효과의 속도를 높일 수도 있다.

 결국, 레포·역레포·레포금리 조정만으로도 원화 스테이블코인은 자동적이고 시장 친화적인 방식으로 공급량이 조절되며, 이는 현금보다 오히려 운용이 쉽다.

2. 초고화질 데이터(High Resolution Data)의 확보

 원화 스테이블코인의 가장 큰 특징은 온체인 기록(ledger transparency) 이라는 점이다. 모든 발행·상환, 이체·거래는 블록체인에 실시간 기록되며, 이는 기존 금융 시스템에서 불가능했던 수준의 초고화질 데이터(High Resolution Data) 를 한국은행과 감독당국이 확보하게 한다.

 기존 피아트 화폐나 은행예금의 경우, 중앙은행이 통계를 확보하기까지 상당한 시간적 지연이 발생한다. 예금 변동, 대출 흐름, 현금 인출 데이터는 은행별 보고 체계에 의존하며, 종종 수 주~수 개월 후 집계된다. 그러나 스테이블코인은 블록 단위로 즉시 데이터가 수집되므로, 통화량(M1, M2)에 준하는 지표를 실시간에 가깝게 추적할 수 있다.

이는 통화정책 집행의 정밀도를 크게 높인다. 예를 들어 레포금리를 인상했을 때, 기존에는 그 효과가 실제 자금 흐름에 반영되는 데 몇 주가 걸렸으나, 원화 스테이블코인 체계에서는 발행·소각 데이터를 실시간으로 관찰하며 정책 파급경로를 평가할 수 있다. BIS(국제결제은행)도 보고서를 통해 “토큰화된 화폐 기반 시스템은 중앙은행이 기존 대비 훨씬 더 세밀한 데이터 기반 정책을 가능케 한다”고 평가한 바 있다.

 추가적으로, 온체인 데이터는 거시경제적 통화량뿐 아니라 미시적 거래 패턴까지도 보여준다. 예컨대 특정 업종·플랫폼에서 스테이블코인 사용량이 급증하는지, 특정 시간대나 특정 지역에서 이탈 현상이 일어나는지 등을 파악할 수 있다. 이는 단순한 통화량 조절을 넘어, 부문별·지역별 맞춤형 정책 설계까지 가능하게 한다는 점에서 혁신적이다.

즉, 원화 스테이블코인의 도입은 한국은행이 데이터 지연(lag)을 줄이고, 정책 효과의 강도와 속도를 세밀하게 조율할 수 있는 계기를 제공한다. 이는 현금이나 전통 예금 기반 체계보다 훨씬 더 “세련되고 과학적인 정책 집행”을 보장한다.

3. 발행자와 중앙은행 간 권력 구조

 원화 스테이블코인이 제도화되면, 발행자(은행 또는 민간 플랫폼 기업)와 한국은행 간에는 새로운 형태의 권력·거버넌스 구조가 형성된다. 이는 단순히 “규제자–피규제자” 관계를 넘어, 상호의존적 파트너십과 동시에 정책적 권위의 비대칭성을 수반한다.

중앙은행은 기본적으로 스테이블코인 발행사에 대해 다음과 같은 정책 레버리지를 확보할 수 있다.

• 레포·역레포 조건 조정: 레포 금리, 담보 인정 범위, 헤어컷 비율을 바꾸면 발행사의 운용 전략과 유통량이 즉시 영향을 받는다.
• 발행 한도 및 담보 규율: 스테이블코인 발행량은 국채 등 담보 자산과 직결되므로, 한은이 담보 기준을 조정하면 발행 가능 총량이 달라진다.
• 수수료·보관 비용 부과: 한은이 스테이블코인 발행사의 보관 비용이나 청산·결제 수수료를 차등 부과하면, 발행사의 사업 지속 가능성이 달라진다.

 즉, 발행사는 표면적으로는 민간 기업이지만, 실질적으로는 중앙은행의 정책 프레임워크 속에서만 생존할 수 있다. 중앙은행의 지침이나 정책에 따르지 않을 경우, 레포창구 접근 제한, 적격담보 제외, 수수료 인상 등을 통해 시장에서 사실상 퇴출될 수 있다. 이는 곧 중앙은행이 발행 생태계 전체를 통제하는 궁극적 권위를 가진다는 의미다.

 동시에, 이러한 권력 구조는 중앙은행에게도 새로운 정책 수단을 제공한다. 발행사와의 관계를 활용해 특정 상황(예: 위기 시 외화 급유출, 특정 섹터 과열)에 맞춤형 조치를 취할 수 있으며, 필요하다면 “조건부 레포 지원”이나 “스왑 라인 활용” 등을 통해 안정성을 보장할 수도 있다.

 이러한 맥락에서 한국은행이 직접 스테이블코인을 발행하지 않더라도, 레포·역레포·수수료·보관 비용·담보 규제라는 다층적 수단을 통해 발행사를 강력히 제어할 수 있다. 결과적으로, 스테이블코인 체제는 중앙은행의 정책 집행력과 파워를 오히려 강화시키는 구조가 될 수 있다.

 

기술적 인프라: 소버린 메인넷과 통합원장

1. 소버린 메인넷의 필요성

 원화 스테이블코인을 이더리움(Ethereum)이나 솔라나(Solana) 같은 해외 퍼블릭 블록체인 위에서 발행한다면, 이는 단순한 기술적 선택을 넘어 외화 의존도의 심화라는 심각한 문제를 초래한다. 블록체인 수수료(가스비)와 인프라 운영권이 해외로 이전되면서, 국가 결제 인프라의 일부가 외부에 종속되는 것이다. 이는 곧 금융 주권의 약화와 자본 유출의 새로운 형태로 연결된다.

 따라서 한국은 반드시 자체적인 소버린 메인넷(Sovereign Mainnet) 을 구축해야 한다. 이 메인넷은 단순히 원화 스테이블코인을 발행·운용하는 기능을 넘어서, STO(Security Token Offering), RWA(Real World Asset 토큰화), CBDC(Central Bank Digital Currency) 등 미래 디지털 금융 전반을 아우르는 금융 특화 블록체인 인프라로 설계될 필요가 있다.

 소버린 메인넷은 보안성·확장성·호환성을 동시에 갖춰야 하며, 민간 결제 플랫폼(네이버페이·카카오페이·토스 등)과도 API·SDK 수준에서 연동될 수 있어야 한다. 이를 통해 민간의 창의성을 살리면서도, 국가적 통제력을 유지할 수 있다.

2. BIS의 Tokenized Unified Ledger 개념

 국제결제은행(BIS)은 최근 Tokenized Unified Ledger(통합원장) 개념을 제안하였다. 이는 국채, 외화자산, 현금(CBDC) 등 다양한 자산을 중앙은행의 메타장부(Meta Ledger)에 통합해 관리하는 체계이다. 단일 원장에서 모든 자산이 네트워킹되므로, 자산 간 교환과 유동성 조절이 매끄럽게 이루어진다.

 한국은행이 이 통합원장을 채택하면, 원화 스테이블코인의 기반 자산(국채)을 직접 원장에 올려 관리할 수 있다. 이 경우 발행·상환 과정이 자동화되고, 모든 담보·청산 절차가 투명하게 이루어진다.

 특히 위기 상황에서는 조건부 스왑(Contingent Swap) 기능을 활용할 수 있다. 예를 들어 외화 선호가 급격히 증가하면, 사전에 설정된 조건에 따라 원장에서 국채를 매도하고 외화 자산을 자동으로 매입하여 외환 방어 자금으로 전환할 수 있다. 동시에 국채가 풀리면서 스테이블코인 발행량이 줄어들어 유동성 긴축 효과가 발생하고, 이는 외화 유출 억제에도 기여한다.

3. 정책적 시사점

 소버린 메인넷과 통합원장은 단순한 기술적 도구가 아니라, 국가 금융 체계의 새로운 운영 패러다임을 의미한다.

• 주권 강화: 외부 블록체인 의존도를 낮추고, 국가가 직접 통제 가능한 금융 인프라 확보.
• 통합 관리: 국채·외화자산·CBDC·스테이블코인을 단일 체계에서 관리해 위기 대응 속도와 효율성 제고.
• 혁신 촉진: 민간 기업이 이 메인넷 위에서 다양한 금융 서비스(STO, RWA 등)를 개발할 수 있어 금융 생태계 확대.

 결국, 소버린 메인넷과 통합원장은 한국이 디지털 금융 시대에 단순히 방어적 태도를 취하는 것이 아니라, 글로벌 금융 아키텍처를 선도하는 주체로 자리매김하게 하는 핵심 인프라라 할 수 있다.

'